Jag ser att den svenska fp-parlamentarikern Birgitta Ohlsson författat en artikel som publiceras i International Herald Tribune, om att exportera den svenska sexköpslagen till New York, i efterföljderna av eskortskandalen med guvenör Eliot Spitzer.

Jag har inga problem överhuvudtaget med att Spitzer, en vuxen person, köper sexuella tjänster eller gemenskap med en eskort, också en vuxen person. Det jag finner patetiskt är att Spitzer utgett sig för att vara en familjeman med hög moral som gärna plockar poäng på att bekämpa bl.a. prostitiution.

I artikeln nämns som vanligt en rad myter, omskrivningar och tvivelaktig "fakta" såsom är vanlig praxis när prostitutionsmotståndare ska rättfärdiga en lag som behandlar vuxna som barn.

Problemet med att exportera en lag som inte ens utvärderats av forskare för att man är rädd för vad man ska hitta borde vara ganska självklart.

Men det finns många skäl varför jag hatar sexköpslagen, här är tre:

• den fattades utan att konsultera sexarbetarna som den påverkar allra mest.
• den kränker människors integritet och privat- och sexliv.
• den är omöjlig att upprätthålla.

Det som är synd är att det finns ett sådant avstånd mellan politikerna och resultatet av deras lagar att det inte ens märker av offren av deras egna paragrafer.

Det är alldels tydligt när vi talar om sexköpslagen och det är så långt man kan komma ifrån jämställdhet.

Via ETC.

Läs även andra bloggares åsikter om sexköpslagen, birgitta ohlsson, new york, eskort.