Svenska FN-förbundet kallar i en rapport på förbud mot rasistiska organisationer.

Man anser att Sverige bryter mot FN:s konvention om etnisk diskriminering genom att inte förbjuda grupper som nazistiska Nationalsocialistisk front (NSF) och Svenska motståndsrörelsen (SMR) och deras propaganda.

Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.

- FNs artikel 19 i de mänskliga rättigheterna.

Vad som är intressant här är att FN och andra organisationer som Amnesty inte erkänner s.k. hate speech som legitim yttrandefrihet som förtjänar skydd i deras egna stadgar. De har upprepade gånger vägrat kritisera åtal mot förintelseförnekelse t.ex. Problemet med att godtyckligt utelämna vissa åsikter under yttrandefrihetens paraply är flera.

1. Åsikter som inte är populära är sällsynta, vilket gör det oerhört viktigt att dessa skyddas från censur.
2. Vem ska bestämma vad som är hate speech/hets mot folkgrupp eller inte eftersom definitionen skiljer sig beroende på vem man frågar?
3. Om bara godkända åsikter får höras och spridas förlorar samhället i längden.
4. Censurerade åsikter får en höjd status och görs attraktiva.
5. Ska hate speech även gälla åsikter som diskriminerar ålder och handikapp?

Uppdatering: Bloggrullning. Peter J Olsson, Expressens ledarredaktion, Kristianstadsbladet, Dick Erixon, Johans tankar, Kulturbloggen, Arbetarperspektiv, Hanna Wagenius, Motpol, Linander tycker!.

Läs även andra bloggares åsikter om förbud, rasism, fn, nsf, nazism, yttrandefrihet.