Efter SVT Debatts behandling av TPB:s Peter Sunde (brokep) rörande Arbogabilderna skriver han själv väldigt klokt om hela processen (Sverige - väx upp!).

Efter Sundes redogörelse bad SVT Debatt om ursäkt för sitt agerande och TPB meddelade att man bryter kontakten med all media.

Detta föranleder några tankar på det svenska debattklimatet.

Alla dessa 20-minuters debatter fungerar definitivt inte. Varför inte debattera ett ämne i en timme i ett lite lugnare tempo?

Varför är svenska journalister okapabla att föra en intelligent debatt om svåra etiska och sociala frågor utan att falla för de allra vanligaste media-fällorna?

Kanske för att de antas föra en viss politik eller ha en viss åsikt innan debatten ens startat?

Ett annat problem är att journalister förväntas vara bästa lämpade att vara debattledare. Journalister som alla har skolats och träntas av samma personer och institut eller högskolor i åratal innan anställning. Vem blir sen förvånad när debatten följer en viss modell eller mall?

Vad som behövs är en debattledare som vågar ställa de svåra frågorna och som inte har någon prestige att förlora på att våga misslyckas.

Personen bör också vara oberoende så mycket som möjligt från alla särintressen, myndigheter och företag.

Några förslag?

Uppdatering: The Pirate Bay har nu polisanmält TT och TV4 för förtal då man hävdar att de felaktigt anklagat sajten för att publicera bilder på döda barn. Det är inte TPB som publicerat obduktionsbilderna utan medlemmar som använder sig av sajten för att ladda upp och ner filer mellan varandra genom BitTorrent-protokollet. Trots detta hävdade viss media att ansvariga för sajten personligen låg bakom den omdebatterade spridningen.

Uppdatering: Justitiekanslern har beslutat att inte inleda någon utredning rörande anmälan eftersom organisationer inte kan förtalas i juridisk mening.

Läs även andra bloggares åsikter om svt, debatt, media, diskussion.