Klistrar in denna text som jag också publicerar på MedicinskMarijuana.com.

Vad kan rockbandet Mötley Crüe hjälpa oss förstå när det gäller narkotikapolitik? Mycket visar det sig.

En artikel publicerad på Ludvig von Mises Institutes sajt och skriven av Vedran Vuk förklarar varför legalisering av all narkotika inte kommer att leda till ett fruktat moraliskt sönderfall av samhället p.g.a. låga priser och större tillgänglighet.

Anledningen till varför Mötley Crüe är ett bra exempel är att deras situation med nästantill lagliga droger, obegränsat med pengar, och straffrihet representerar en värld i miniatyr med legaliserad narkotika.

Utan de juridiska eller monetära problemen associerad med narkotika under ett förbud skulle ändå alla andra problem bestå.

Mötley Crüe festade och använde varenda drog på jorden, trots lagar som förbjöd detta. Vad som fick dem att sluta med sin destruktiva livsstil och göra comeback var de personliga kostnaderna, som naturligt följer med alla njutningar, blev för höga med problem med beroende, hälsa och familjerelationer.

Trots att scenariot rör ett förmöget rock 'n roll band gäller samma princip för varvarbetaren i Göteborg. Om priset för att njuta av en substans blir för högt slår motivationen att reducera intaget eller sluta in naturligt.

Narkotikaförbudet förhindrar detta och paralyserar användaren. Därför är narkotikalagar grundläggande skadliga.

M.a.o. illegala substanser inleder fallet, men narkotikalagar gör lagbrytarna oförmögna att lyfta sig själva upp från rännstenen.

Självklart kommer det finnas dem som går under p.g.a. en drogs påverkan eller beroende, precis som har hänt i flera århundranden, men förhoppningsvis kommer framtidens läkare kunna bota beroendet. Och missbrukare tillåtas återanpassa sig till samhället utan rättsystemets ärr. Precis som Mötley Crüe.

Ni kan läsa hela artikeln, som jag varmt rekommenderar, här.

Läs även andra bloggares åsikter om beroende, juridik, narkotikapolitik, motley crue.