De kallas för parasiter, förrädare, veklingar; de ärnågra av Sveriges politiska fångar. Totalvägrarna. Iställetför att tänka i inskränkta geopolitiska nationalistiska banorser de på våra globala problem som något som statssystemetomöjligt kan hantera på ett ordentligt sätt. Att ta avståndfrån den dehumaniserande militärtjänsten är att taavstånd från statssystemet.
I Sverige måste cirka 50 000 killar/män acceptera en plats idet militära maskineriet varje år. Eller detta är idéni alla fall, men i verkligheten slipper ungefär hälften undantack vare frisedel och utbildningsreserven. De som blir placerade men intevill lyda order blir ställda inför domstol. Där blir de dömdai två omgångar; först till böter och villkorligt ellertvå veckor på öppen anstalt, andra gången blir dedömda till fyra månader öppen anstalt (allt enligt nuvaranderegler, en översikt av reglerna sker nu). Det är cirka 600 somtotalvägrar varje år, men av dessa är det endast 150-200ungefär som blir inlåsta på öppen anstalt varje år.
Allt arbete inom denna statliga organisation har som mål att försvarade värden som militären och de styrande anser som viktiga. Detvill säga, först och främst militärens egna anläggningar,sedan politikernas bunkrar, därefter industrier som producerar och/ellerlagrar varor som militären behöver. I sista hand försvararde folket. Vi är de som får betala med våra liv. Tre fjärdedelarav de mer än 20 miljoner människoliv som spillts i krig sedan1945 har varit civila. Främst kvinnor, gamla och barn. Det ärdet moderna kriget i bittra siffror.
Antalet döda berättar endast en del av den grymma historien, ytterligaremiljoner människor har skadats och lemlästats (t.ex. alla de kvinnorsom våldtagits på ett systematiskt sätt i ex Jugoslavien).Det finns mer än 10 miljoner flyktingar på Jorden (Och såsäger våra "kära" makthavare att vi inte har rådatt ta hand om den ytterst lilla procent som lyckas ta sig hit, närdet ofta är svenska vapen som har orsakat döden och förstörelsensom människorna flyr ifrån.). Många av världens regeringarhar vänt sig mot den egna befolkningen (Brasiliens dödsskvadroneroch liknande).
MILITARISMENMilitärt försvar är statens försvar och inte folkets.Militarismen har alltid varit, och kommer alltid att vara, ett vapen i denhärskande klassens händer för att trygga och bevara derasmakt. Även om militären vid enstaka tillfällen har använtsför att hjälpa folket till frihet har det på sikt alltidvållat skada. Ta Sovjet, Kuba och Algeriet som exempel.
Våldet i världen ökar kontinuerligt. Supermakterna har undvikitdirekt konfrontation men engagerat sig i "ställföreträdande"krig på det dåvarande globala "schackbrädet".Bland annat på grund av detta befinner sig tredje världen i kaos.I dag finns mer än 50 militärregimer i tredje världen.
Men nu när "den kommunistiska faran från Sovjet" mereller mindre har försvunnit blev Pentagon tvunget att hitta en ny fiende,och vad hittade man om inte en fundamentalistisk Islamisk rörelse (somtill och med är stark i den afro-amerikanska befolkningen i det egnalandet). Så nu kommer faran inte från öster utan frånsöder (och inifrån), och handlar inte om ideologi, utan om religionoch naturtillgångar.
Det har gjorts många undersökningar om vilka faktorer som kanorsaka krig. Den enda säkra faktor som gång på gångvisar sig vara en säker krigsbefrämjare är upprustningen.Alla krig föregås inte av kapprustning, men nästam allakapprustningar leder till krig. De som tjänar på att rustningenfortsätter är det militärindustriella komplexet som bestårav:
Vi måste vidga innebörden i begreppet "säkerhet".De stora hoten mot nationalstaterna är inte yttre hot från andrastater utan inre hot från miljöförstöring och olikasociala problem. All rustning baseras på ett "säkerhets"begreppsom innebär att Staten skall skyddas, mot en yttre fiende. De satsningarsom görs på militären tar stora summor pengar frånproblem som måste lösas för att de inte skall bli akuta.
Istället för att satsa miljardbelopp på vapen borde pengarnaoch resurserna användas till att ge tredje världen mat, vatten,medicin och undervisning. Nu dödar vapnen även om de inte används,på grund av bristande sociala skyddsnät.
I Indien bevakas de överfulla sädesmagasinens sexton miljonertons överflöd av militär i väntan på någonsom kan betala, medan befolkningen svälter.
INSTITUTIONELLT VÅLD
Institutionellt våld är våld som har ett objekt, ett offer,men inget direkt subjekt, utövare. Institutionellt våld förekommeri de flesta stater. Ett exempel är hungersnöden i världen,som enligt en allmän missuppfattning förekommer eftersom det inteproduceras tillräckligt med mat. Världsomfattande beräkningarhar dock visat att det produceras tillräckligt med, i detta fallet,spannmål i världen för att ge alla tillräckligt medprotein, och ett dagligt kaloriintag på över 3000 kilokalorier,vilket är på samma nivå som i USA och något övermedelvärdet i Västeuropa.
MILJÖ
Miljöförstöringen är ett av dessa problem som om detinte löses kommer att hota jordens överlevnad. Öknarna brederut sig, skogarna skövlas och giftiga avfall påverkar naturen.Vi lever med ett ekologiskt system som till vissa delar befinner sig pågränsen till kollaps.
När vi överanstränger naturresurserna innebär dettastress och spänningar, vilket leder till sprickor i samhället.Ofta utlöser dessa brytpunkter konflikter inom eller mellan stater.
Samtidigt som makthavarna smider plogar till tanks och deklarerar att deinte tänker ge upp en kvadratmeter av sitt territorium till andra makthavarelåter de "ironiskt nog" stora områden av tidigarebördig mark sköljas eller blåsa bort varje år. Deskulle köpa mer säkerhet om de använde medel och resursertill att skydda naturresurser, som de är beroende av, iställetför till militär rustning.
Mer eller mindre alla stater har miljöproblem i olika akut grad, ominte direkt så indirekt genom närliggande gränser (Miljöföroreningarbryr sig inte om några gränser.). Ingen nation gör någotgenomgripande för att rätta till de problem som orsakar miljöproblemen,kapitalisternas profithunger t.ex. Det största övernationellaorganet FN har hållit ett antal globala miljökonferenser, nusenast i Brasilien. Inget av dessa har lett till något konstruktivt.Deltagarstaterna skriver på ordrika avtal, därefter åkerde hem och glömmer bort allting. Man skjuter upp det hela tills detekonomin "tillåter det". Om de som har makten i de olikastaterna bara ville prioritera något annat än militär kraftskulle ekonomin vara hur tillåtande som helst, men så långtvill inte makthavarna och spåmännen (ekonomerna) tänka.
Miljöförstöringen är som cancer. Den sprider sig tystoch långsamt genom Jordens kropp. Om det var som en hjärtattackskulle effekterna vara alltför uppenbara och vi skulle (Skulle världensledare vidta åtgärder ens här?) omedelbart vidta åtgärderför att komma till rätta med problemet. Men så är detinte och världens ledare gör inget.
BILLIGARE ATT RÄDDA VÄRLDEN ÄN ATT RUSTA DEN
Jordens stater använder 20% mer pengar på vapen för attdöda än på sjukvård för att rädda liv. Varjeminut dör minst 30 barn i världen på grund av för litemat och/eller brist på hälsovård. En minut till och världensstater har förbrukat 11 miljoner kronor på militärutgifter.
Mellan 1945 och 1986 beräknas totalt 16 miljoner liv ha förloratsi krig, på det militära slagfältet. I dag dör minstlika många varje år på grund av sociala försummelser,på det sociala slagfältet.
Det sorgliga är att trots avspänningar i världen fortsätter,främst, tredje världen att rusta för krig; samtidigt somde förstörs inifrån. De cirka 800 miljarder kronor som tredjevärlden satsar på vapenutveckling och vapenköp är tregånger så mycket som det skulle kosta att tillgodose behovenav hälsovård, mediciner, vacciner, rent vatten och sanitärabekvämligheter åt alla.
Det totala stödet från internationella organisationer, inklusiveVärldsbanken och FN, uppgick under perioden 1945-1981 till sammanlagtcirka 1072 miljarder kronor. Det motsvarar 9 veckors rustning. Att någorlundaåterställa världens skogar och jordbruksmarker, att minskabefolkningsökningen och att utveckla förnyelsebara energikällorskulle kosta cirka 11000 miljarder kronor mellan 1995-2005. Det ären enorm summa, men skall jämföras med de 7200 miljarder kronor(1988) som statsledarna på Jorden spenderar på mer och mer sofistikeradedödsmaskiner och annat som är knutet till militären.
VAPENFRI?
Tycker du att det militära försvaret är felaktigt, kansketill och med statssystemet, men funderar ändå på att sökavapenfri tjänst. Därför att du har ett tryck på digatt göra det, "bli Man", eller därför att du inteorkar rättegång och fängelse.
Vet du varför vapenfri lagstiftningen finns till?
När lagstiftarna inrättar en undantagslagstiftning delar de denantimilitaristiska oppositionen i två delar - totalvägrare ochvapenfria. Totalvägrarna drabbas av straff, den öppna repressiviteten/utdefinieringen,medan de som går med på statens kompromiss får en vapenfritjänst, den repressiva toleransen/indefinieringen, och blir inplacerade"i det krigsorganiserade totalförsvaret". På såvis splittras den antimilitaristiska oppositionen.
Blir antalet som stannar inom bufferten stort, och därmed antalet totalvägrarelitet, blir det lättare för staten att använda straff. Förhoppningsvisblir totalvägrargruppen så pass liten och misskrediterad attden inte kan väcka någon allmän opinion.
Vapenfrilagens dolda funktion är att dämpa debatten om försvaretsamt diciplinera oppositionen. Hamnar ett tillräckligt stort antalav de oppositionella inom den konfliktneutraliserande bufferten, ett såpass stort antal att det kan uppfattas som legitimt att sätta en minoriteti fängelse, så är sannolikheten stor att oppositionen neutraliseras.
Det paradoxala är att samtidigt som oppositionen neutraliseras, kande vapenfria (de som befinner sig inom bufferten) användas som bevisför att vi lever i ett tolerant samhälle som är värtatt försvara.
VAD SKOLA GÖRAS?
När man talar om handlingsalternativ bör man se på dem urtvå aspekter som båda är viktiga i etiska och politiskasammanhang. Det ena är: vad vägrar man, vad tar man avståndifrån och motarbetar? Det andra är: vad arbetar man för,vad vill man åstadkomma, hur ser det positiva målet ut förkampen man för? Den andra aspekten bör vara grundläggandeför handlandet. Det är visionen av hur man anser att världenborde vara som till slut kan motivera vad man väljer att göraeller inte göra. Men det är avståndstagandet, vägran,som bestämmer hur debatten skall te sig ( i den mån man kan styradet).
Inom den antimilitaristiska kampen kopplas dessa aspekterna till de tvåsorters argument som debatten bör föras kring. Nämligen a)argument mot att befatta sig med militären och hela dess maskineri,inklusive vapenfri tjänst b) argument för ickevåldsbeteendeoch revolution och revolutionär samhällsförändring.
De flesta politiska totalvägrares och plogbillsaktivisters ställningstagandestöds troligen av en kombination av bådadera. Därav derasirritation över den ständiga utfrågningen om varförde inte vill göra tvångstjänsten, medan man oftast visarett kompakt ointresse för vad de vill göra istället och varför.
AVSLUTNING
Krig har tidigare i huvudsak använts för att komma över landområden.I framtiden kommer det mer och mer att gå över i uttalade råvaru-och naturtillgångskonflikter. I ett modernt krig är det svårt,för att inte säga omöjligt, att tala om att slåss förkommande släktled. Det moderna kriget förstör möjligheternaför att människor och andra arter överhuvudtaget skall kunnaexistera i framtiden.
Hur kan åklagarna vid totalvägrar- och plogbillsrättegångarfråga oss varför VI gör så här? Varför intefråga makthavarna varför de slösar våra pengar ochvåra liv i meningslösa kamper om linjer på papper? Mendet är ju tyvärr så att "might is right" och "maktsystemkan inte allvarligt ifrågasättas".
Politisk seriöst uttänkt totalvägran är en demonstrationför att visa att vägran är social och offensiv, inte privatoch defensiv; att den är uttryck för styrka och inte försvaghet.
Själv är jag en av de som kommer att sättas i fängelseför min åsikt, men jag känner mig inte som en brottsling.De som borde åtalas och dömas för brott mot naturen, sommänskligheten är en del av, är militären, politikernaoch vapenfabrikanterna som i sitt sjuka system gör Jorden mer och merotrygg, och som på grund av sina förberedelser för mordborde dömas för anstiftan till folkmord. Men jag kanske ären
patetisk flummare, vem vet?
LITTERATUR FÖRTECKNING