Steven Glover, aka Steve-O, från Jackass, på turné i norden med sin "Don't Try This At Home" wärldsturné har släppts ur kronobergshäktet efter ha tvingats spenderat fem dagar frihetsberövad.

I Sveriges jakt på stora brottslingar har man hållt Steve-O inlåst i jakt på en kondom med cannabis! Snacka om stort tillslag! För att inte tala om kostnaderna för samhället i dom 5 dagarna. Han fick för sin frihet betala 45,500 i böter och blev släppt mot borgen, kanske tom åklagaren såg det idiotiska och meningslösa med målet till slut.

I jämlikhetens hemland, Sverige, måste ju alla narkotikabrott behandlas lika oavsett hur små dom är, det skulle ju inte gå att låta cannabisanvändare med små innehav av cannabis få böter och istället lägga tiden på att se till att inga kvinnor i Sverige våldtas, det skulle ju inte gå för sig i Sverige.

Beräknade kostnader baserat på rimliga gissningar:

* 25,000 kr - 5 dagar i arresten (5.000 kr/dag.)
* 40,000 kr - Advokatlöner för 5 dar på båda sidorna.
* 1,000 kr - Pappersarbete.
* 10,000 kr - Polislöner i samband med gripandet.
* 25,000 kr - Domstolens löner och arbetsinsats.
* 30,000 kr - Hyrning av "tullrummet" med specialtoaletten.
-------------------
131,000 kr - Summa.

45,500 kr - Böter betalda av Steve-O.
-------------------
85,500 kr - Slutsumma.

"Den allmänna moralen bör vara konsekvent med vår privata, först då kan underjorden och svarta marknader börja minska i betydelse."

Ett citat lika sann idag som tidigare i historien. Vad man kan göra i det privata, ska man kunna göra i det offentliga utan att råka i problem med lagen. Och det inkluderar röka cannabis på ett cafe med utsikt över strömsbron mitt i Stockholm. Köpa sex på en bordell som ligger bekvämt placerad på Kungsgatan eller varför inte en mottagning likt Dignitas situtionerad på Södermalm för personer med obotligt dödliga sjukdomar.

Man måste vara praktisk när man undersöker och försöker minska den svarta marknadens betydelse. Kommer den att minska om man legalsierar vissa saker? Ja! Bra, låt oss göra det då, använd inte några ideologiska skäl som stoppar upp utvecklingen mot ett mer tolerant och intelligent samhälle.

Många undrar varför den undre världen gör upp med vapen på Stockholms gator, det är bara att titta på hur mycket pengar som finns att tjäna om man kan etablera ett eget område eller andel av försäljningen. Ta bort fötterna, eller iallafall minska deras inkomster, från den undre världen med en legaliserings-politik.

Betydelsen av den svarta markanden kan inte underskattas när man talar om rättsäkerhet eller ett friskt samhälle, och den nation som vägrar att på ett lämpligt sätt minska den riskerar att bli utskrattade i omvärlden och att förlora sina invånare.

Låt cannabisrökarna köpa sina marijuanacigaretter i kontrollerade öppna coffeeshops istället för hos kriminella langare av hårda droger för allas säkerhet och vi är på god väg att återhämta oss till en respektabel nation igen.

Alla aktiviteter kommer för alltid generera inkomster till den svarta marknaden, om dom inte tillåts att vara lagliga, det är enkel ekonomisk logik. Jag avslutar den här kommentaren med resten av citatet:

"Ett samhälle som bestraffar en marijuana-brottsling strängare än en mördare är fångad i greppet av en djup psykos. Svarta marknader kommer alltid att vara med oss. Men dom kommer att minska i betydelse när den offentliga moralen är konsekvent med vår privata. Underjorden är ett bra mått på utvecklingen och hälsan på en nation. När mycket är fel, behöver mycket att döljas."

På tisdag den 27 Mars introducerade Kanadas premiärminister Jean Chretien äntligen lagen som ändrar den federala hållningen till marijuana i underhuset.

Lagen följer ett par av parlamentariska rapporter som släpptes förra året som yrkade regeringen att märkbart liberalisera nationens marijuanalagar. Den kommer trots USAs protester och en fördröjning pga Irakkriget och dåliga relationer med grannlandet till söder som in i det sista försökte göra allt för att förhindra utvecklingen, inklusive hot om handelsbojkotter och böjda armar bakom ryggen.

Det mest noterbara i lagen är att den skulle reducera straffen för innehav och användning av upp till 15 gram av marijuana och/eller 1 gram av cannabisharts till en böteslapp utfärdad på plats och enbart ett bötesbrott. I fall med större mängder av marijuana (upp till 30 gram) kommer poliser att ha egen bedömning om att antingen bötfälla den svarande eller utfärda en kallelse om att inställa sig i domstol.

Vägran att betala böterna kommer inte att resultera i en kriminell dom under den föreslagna lagen, plus att individer som bestrider böterna i domstol inte kommer att få några kriminella straff, även om dom anses skyldiga till innehav av marijuana.

NORMLs, den största cannabislegaliserings-organisationen i USA, ordförande Allen St. Pierre applåderade avkriminaliserings-åtgärderna i C-38. - Kriminella konsekvenser för innehav av marijuana av vuxna är oproportionerliga till någon potentiell skada associerad med den avnsvarsfulla användningen av drogen. Introduceringen av lagen är ett erkännande från den kanadensiska regeringen att större skada görs av marijuanaförbudet än av marijuana sig självt, säger han.

12 delstater i USA har antagit liknande avkriminaliseringslagar och gjort innehav med allt från 28 till 100 gram av marijuana till ett enbart bötes-brott. Enligt en rapport från 1999 av 'US National Academy of Sciences Institute of Medicine' (IOM), visar statistik att tonåringar i avkriminaliserade delstater inte använder mer marijuana än deras motsvarighet i delstater där marijuana inte avkriminaliserats.

Andra åtgärder i lagen kallar på ökade straff för marijuanaodling, inklusive att dubbla maxstraffet för att odla 50 plantor eller mer från 7 till 14 år i fängelse. Många har berömt lagreformen, men andra ser lagen som för lite och att straff fortfarande finns kvar och att ingen att riktig avkriminalisering föreslagits som lovats.

St. Pierre varnade också att en stor crackdown på personlig odling skulle kunna ha en negativ påverkan på patienter som odlar marijuana för medicinsk användning men också onödvändigt tvinga många användare att skaffa marijuana från den svarta marknaden.

Ingen syn på ett slut på dårskapen i Sverige, speciellt inte när man ser artikeln i Aftonbladet den 25 Maj med rubriken: "Allergiker kräver stopp för björkar: 'Såga ner dem'" där vissa allergiker kräver ett förbud på björkar för att dom mår dåligt av dom.

Om det går igenom, är det då möjligt att tvinga Sveriges befolkning att odla cannabis i sina trädgårdar varje sommar så man kan röka lite och glömma att man bor i det här jävla landet? Dessa jävla offer! finns det ingen i Sverige som inte är ett offer eller vill införa mer förbud än vad som redan finns? I så fall skulle jag vilja träffa den personen.

Frågan är om allergiker har rätt att att lägga sig i vilka träd man har på sin tomt, och om det är björkar, tom hugga ned dom, för att dom får vederbörande att må dåligt. Astma- och allergiförbundet i Norrbotten har föreslagit just detta, att alla björkar i Umeå ska huggas ner för deras pollen orsakar problem för allergiker.

Alltså, i en stad där björkar är en tradition med en lång kultur ska dom huggas ner och intrång göras i den personliga ägodelen. Till stor skada för mer än bara träden, den personliga integriteten skulle skadas, men det sker ju så ofta ändå, så vad skulle det göra om det hände en gång till, eller?

Den 15 Maj frikändes för första gången i Tyskland en patient som använt medicinsk marijuana. Efter att ha hört två medicinska experter förklarade domaren, i distriktsdomstolen i Mannheim, att situationen var ett nödläge och att användningen av cannabis var rättfärdigad under dom rådande omständigheterna.

1996 och 1999 konfiskerades 400 gram respektive 200 gram cannabis med en THC-nivå på ca 3% från Michael F. som använde drogen för att behandla symptomen av multipel skleros. Dom medicinska experterna, Zvonko Mir, läkare på MS-kliniken där den anklagade behandlades och Hans-Michael Meinck, professor vid neurologiska avdelningen på Heidelberg universitetet, stödde båda användningen av cannabis, främst pga patientens svåra ataxi, oförmåga att kontrollera musklerna.

Den anklagade var en bland patienterna som lämnade in ett klagomål mot förbudet av cannabis för medicinska skäl i högsta domstolen 1999. Domstolen krävde dock att målet gick igenom dom lägre domstolarna först och hänvisade till chansen att få ett tillstånd från regeringen, men dom vägrade senare att utfärda tillstånd för allt som rör medicinsk marijuana.

Pga hälsoförsäkringsföretagens vägran att betala för behandling med Dronabinol, medicinen med den aktiva ingrediensen i cannabis, så tvingas patienterna att använda dyr olaglig marijuana och fortsätta riskera kriminella åtal. Den allmänna åklagaren, som tydligen inte vet vad medkänsla är för något, överklagade domen till nästa högsta distriktsdomstol.

Michael Moores webbsida har hackats.

Hackningen kommer inte som någon överraskning pga hans otaliga fiender han skaffat sig i USA pga hans åsikter, en anledning till hans många motståndare är anklagelserna att han använt falsk redigering och lögner i sin oscarsbelönade film 'Bowling for Columbine'. Många i USA som värderar rätten att bära vapen för att skydda sin familj och sitt hem har anklagat honom för att missleda och förfalska fakta för att kunna anklaga vapenindustrin.

Meddelandet på den hackade webbsidan är inte alls som vanliga hackermeddelanden, utan mer en önskan från hackarna att Moore ska be om ursäkt för han ljugit i filmen, det finns också en länk till en webbsida som kampanjerar för att oscarsakademin ska återkalla hans oscar. Det finns också tre länkar till sidor som skriver mer detaljerat om "felaktigheterna" i filmen, som hackarna kallar det, på den hackade webbsidan.

Webbsidan är nu återställd, men sidan har haft problem förut med tillgången, speciellt tiden efter hans nu berömda oscarstal, där han kritiserade Bush för kriget mot Irak som då var i full gång.

Moore är annars känd för hans TV-serier och böcker, där han med en speciell humor dissekerar Amerika och dess finurligheter eller som han ser det, dess felaktigheter. Politiskt står han nog mer till vänster än många andra filmskapare i dagens USA, men han är ändå en frisk fläkt i det mer konservativa och övervakande USA.

Den erotiska artisten Kitty från Australiens Gold Coast kommer den 31 Januari 2004 att försöka slå världens gangbangrekord genom att knulla med 3,000 killar på 24 timmar.

Det nuvarande rekordet innehas av Sabrina Johnson med 2,000 som sattes 1999. Dom efterföljande rekordhållarna ser ut så här: Candy Apples (742), Xtasty (621 på mindre än 8 timmar och 551 i ett tidigare försök), Houston (500), Jasmin St. Claire (301) och Annabell Chong (250).

- Det är en del av vem jag är, allt jag gör vill jag göra extremt. Sedan jag kan komma ihåg, så ville jag vara bäst på något. Det råkar vara så att jag är riktigt bra på att knulla. Så jag sa till mig själv 'en dag kommer du bli känd som den bästa i det!', säger Kitty.

För två år sen började hon tala om att göra något sånt här, men det var inte förrän hon kom i kontakt med Indyclub.net som drömmen började ta form. IndyClub har möjligheten för medlemmar att delta och vinna priser, inklusive en chans som 'gästknullare'.

Det nyliberala nätverket Frihetsfronten säger i ett pressmeddelande att den senaste tidens förslag om avlyssning och brottsprovokation är ett hot mot rättssäkerheten.

Frihetsfronten fruktar att utökade möjligheter till avlyssning kommer att skapa ett samhälle där människor inte vågar tala fritt med varandra. Alla kan komma att bli utsatta för avlyssning. Och allt som sägs kan misstolkas eller vantolkas.

Att ge den poliskår som enligt professor Leif G. W. Persson är "latast i världen" möjlighet att provocera fram brott istället för att bekämpa de brott som verkligen sker - det är helt enkelt omdömeslöst.

"Polisen måste kunna sköta sitt jobb på ett bra och hederligt sätt. Men regeringen har kapitulerat i denna fråga. Istället tänker man tillåta tvivelaktiga metoder som hotar rättsäkerheten. På så vis upphöjer man inkompetens och ineffektivitet till norm." säger Frihetsfrontens ordförande Henrik Alexandersson.

Frihetsfronten riktar också kritik mot moderaterna och folkpartiet. Förr stod de liberala och konservativa krafterna konsekvent upp för rättssäkerheten. Idag hukar de och är tysta. Det är oroväckande.

Staten har misslyckats med att upprätthålla en ordningsmakt som garanterar människors frihet, rättigheter, egendom och säkerhet. Det är därför politikerna nu vill låta polisen ta till tvivelaktiga metoder - som hotar rättssäkerheten.

"Det logiska vore att se till att sköta polisväsendet, så att verksamheten bedrivs på ett rimligt och effektivt sätt. Men istället kapitulerar alltså regeringen och väljer att tumma på rättssäkerheten. På så sätt upphöjer man inkompetens och ineffektivitet till norm. Från högsta ort kommer signaler om att hederligt polisarbete är omodernt. Istället är fula knep och integritetskränkande åtgärder dagens lösen," säger dom vidare.

Rättssäkerheten har under lång tid urholkats. Nu har vi kommit till en punkt där media och debattörer knappt reagerar längre. Det är en farlig utveckling. Även i politiken lyser debatten med sin frånvaro. Förr var liberaler och konservativa ivriga i sitt försvar av rättssäkerhen. I dag är man bara tysta. Det är illavarslande. Att moderaterna och folkpartiet inte tycks reagera på vad som sker, kan bara tolkas som att de håller på att överge en fråga som förr i världen var en av deras paradgrenar. Som exempel på hur rättsäkerheten håller på att åsidosättas kan man nämna förslagen om brottsprovokation och utökade möjligheter till avlyssning.

Brottsprovokation är vansklig, eftersom alla människor har ett pris. Bara polisens bete är tillräckligt lockande skulle nog de flesta svenskar kunna tänkas nappa. Detta i kombination med att polisen inte alltid uppvisat gott omdöme gör förslaget skrämmande. Utrymmet för godtycke ökar - i ett läge när svenska polisen istället skulle må bättre av klarare regler.

"Vad gäller frågan om avlyssning kommer i princip alla svenskar att bli möjliga att bugga. Det talas bland annat om att avlyssna släktingar och vänner till människor som är misstänkta för brott. Sådan avlyssning kommer naturligtvis även att omfatta dem de i sin tur talar med. Därför kommer ingen medborgare att kunna känna sig säker på att deras privatliv respekteras av myndigheterna," säger dom om de nya förslagen.

Det sägs att den som är oskyldig inte har något att frukta. Det stämmer inte. Även totalt oskyldiga människor kommer att få sina liv blottlagda. Man behöver inte vara skurk för att ogilla detta. Man behöver inte ha något att dölja för att vilja vara säker på att kunna tala fritt med andra människor. Och man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att frukta att oskyldiga ord kan vantolkas, förvrängas och vändas emot en.

Om utökad avlyssning har justitieminister Thomas Bodström, till TT, sagt att "Jag tror att vi får ett bättre system som utgår ifrån verkligheten istället för vad som står i lagboken." Därmed bekräftar han att regeringen är likgiltig vad gäller människors rättssäkerhet.

"Det är grundläggande att människor skall kunna veta vad som är tillåtet respektive förbjudet. Det är centralt att det är lagbokens ord som gäller istället för lynniga tolkningar. Tummar man på detta, då befinner man sig på ett brant sluttande plan," avslutar dom.

En ny kontroversiell bok om droger har släppts i USA.

"Saying Yes: In Defense of Drug Use" (Säga Ja: I Försvar av Droganvändning) är skriven av författaren Jacob Sullum från Reason Foundation och strävar efter att på ett ärligt sett porträttera den kontrollerade ansvarsfulla användningen av droger som är normen, inte för alla, men för dom flesta droganvändare.

Sullum går förbi hela debatten om legalisering eller det rätta sättet att vinna 'kriget mot droger' till hjärtat av ett socialt och individuellt försvar för att använda droger. Boken hävdar att allt-eller-inget tankegången som länge dominerat diskussionerna om olaglig droganvändning bör ge vika för en mer klokare och mildare tillvägagångssätt.

Det är en kontroversiell idé i vårat samhälle och till viss del även i drogreformsrörelsen sig självt. Men oberoende om du är benägen att hålla med eller inte med Sullums centrala punkt, så är boken ändå en intressant läsning.

Bland dom som läst den och funnit den värdefull är ACLUs (den största civilrättsliga organisationen i USA) president, Nadine Strossen, universitetsprofessorer, Penn Jillette, den större av trollkarlarna Penn & Jillette och otaliga drogreformsorganisationer. Boken publiceras av Tarcher/Putnam.

Ägaren till webbsidan Forced Entry Records blev den 16 Maj invaderad av amerikanska Secret Service agenter.

Den politiska provokatören och St. Louis-bon Jim Laughlin blev offer för en räd tidigt på morgonen i sitt hem av ett fletal poliser och agenter. Trots att det inte fanns någon husrannsakningsorder tvingade dom sig in, tog bilder av honom och genomsökte hans hus och bil.

Anledningen till räden var att dom blivit informerade att Laughlin planerade att mörda president Bush. SS-männen informerade Laughlin att hans webbsida, Forcedentryrecords.com, innehöll bilder och åsikter i motsats till Bushadministrationens politik och han blev starkt tillrådd att avlägsna dom.

Han försökte banda händelsen med kameran, men avstod sedan poliserna drog vapen. Dom informerade också att han nu var registrerade som ett hot mot nationens säkerhet. En aktion likvärdig Secret Service idoler, Waffen SS, nazityskarnas hemliga polis.

Dom lämnade huset efter ett par timmar med foton, tagna mot Laughlins vilja. Inga vapen eller bevis på ett överhängande mordförsök på president Bush hittades. Trakasserierna fortsatte senare med förhör av hans föräldrar, grannar och vänner.

Medans USA fortsätter på sin inslagna väg av ineffektiva och lögnaktiga "utbildnings"-kampanjer att länka droger till terror, lanserar Storbrittanien en ny droginformations-kampanj baserad på ärlighet, humor och verklighet.

I ett bud att göra regeringens kamp mot olagliga droger mer trovärdig och effektiv bland unga människor kommer en hjälplinje och webbsida riktad till tonåringar och deras vårdgivare förse realistisk information, inklusive både dom behagliga och skadliga effekterna av droger och dom speciella specifika farorna av att blanda olika substanser.

Istället för dom tidigare "säg Nej till droger" budskapen, skämtar Storbrittaniens nya reklamkampanj om heroin, erkänner dom angenäma effekterna av ecstacy och öppnar dörren till diskret information och stöd. Tjänsten kallas 'Talk to Frank' och kampenjen runt omkring den kommer att bygga på en osynlig vän som alltid är redo att ge diskreta och välinformerade val, information och stöd.

'Frank' kommer att lanseras på TV och radio, i dom olika reklamkampanjerna betonas humorn mycket istället för "värsta scenario" propaganda. Drogforskning har visat att droganvändning inte minskar genom att berätta hur folk ska leva sina liv eller att försöka skrämma dom till abstinens. USA och Sveriges drogundervisning kommer att misslyckas så länge dom förnekar det faktumet.

Medans alla hoppas att ungdomar ska välja att avstå från droger, tobak och alkohol, visar statistik att majoriteten kommer att välja att experimentera. Och för att förhindra dom som experiementerar att falla in i dåliga mönster, behöver vi skapa uppbacknings-strategier som skyddar dom från skada.